tavasieff

Батарейка садится, я в поезде поэтому коротко. Чтобы развиваться, двигаться вперед и решать задачи человеку нужен раздражитель. Стимул. Но при этом ему нужно показывать следующую ступень. Скорее всего он не станет взбираться по лестнице если в ней 1000 ступеней, он оценит ее неподъемной, так как он не воспримет все стимулы единым скопом и они не станут суммарным мегастимулом. Он выберет бездействие. Так вот в этот век доступности информации мы похоже столкнулись с тем что любой человек видит всю лестницу. Даже с точки зрения карьеры. Когда ты видишь Джобса ты уже не можешь уважать своего непосредственного начальника и не стремишься на его должность. Ты не видишь чем он лучше тебя, а чем возможно лучше ты. Ты считаешь что вы оба неудачники. В социальной среде люди как правило общаются со своей средой, используя горизонтальные связи. Моему современнику трудно уважать своих знакомых и друзей если он знает, что есть титаны. Невозможно идти и работать в офисе когда рядом летят майбахи. Мне кажется, это делает людей глубоко несчастными и является залогом фрустрации.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Последние несколько недель слышен вздох разочарования. Его отголосками: то отслыкой в ЖЖ, то твитерным реплаем, то фейсбучным статусом, я узнаю о том что Минаев разделал Кашина и показал его продажную сущность, что Сережа Доренко оказался путинцем, а Мадина Сагеева и Заур Газдаров оказывается (в одно слово с маленькой буквы) - высурковскаяпропоганда. Вопрос "ну и что с того?" я даже задавать не стану. Людям, которые используют один источник информации и собираются ему доверять, не грех и разочароваться, умнее будут. А кто сказал, что журналисты должны быть неподкупными идеалистами? Нет, ну должны быть, конечно. Но только на той планете, где полицейские судьи учителя и врачи не берут взятки. Ведь, это только кажется, что журналист может быть независимым. Он кончено может писать о чем захочет, но только кто ему будет за это платить? Выпускника журфака могут позвать только писать пресс-релизы и даже если он попадет в редакцию, то писать о чем вздумается он все равно не сможет. А Якеменко платит сразу, ибо платит не деньгами рекламодателя, а бюджетом. Поэтому Газдаров выбрал легчайший путь. История, конечно, довольно грязная. Но он совсем еще молод, в таком возрасте ошибки учат. Я знаю несколько журналистов, которые в студенчестве сотрудничали с "Нашими", а теперь жалеют. Время покажет.
Сагеева, уже не студентка. Так или иначе состоявшись у нее была возможность выбирать и она выбрала. Она выбрала развивать свою блогерскую активность и (даже если) получать за это деньги. Ужасно ли получать деньги за то, что ты и так делаешь. По-моему, нет. Ну, появилась школа блогеров. Кто-нибудь знает негативное влияние этой школы? А кто-нибудь знает то хорошее что делала Сагеева? В политическом же, смысле она всегда была довольно консервативна. Ну, то есть это не тот случай когда человек пишет за деньги переступая через свою совесть или убеждения.
Именно в этом хотел обвинить Кашина Минаев. Он упрекал журналиста в том, что он обслуживал разные интересы. При этом финансово независимый Минаев севший сразу в кресло ведущего признает талант Кашина, но отказывает ему в праве выбирать более теплое место. Интересно посмотреть на принципиальность Минаева-предпринимателя. А подготовится и распечь за смену полюса он мог бы хоть Познера. Но, за вклад в развитие нашего общества к Познеру, кажется, вопросов нет.
Ровно как странно видеть претензии к Доренко. Который откровенно работал на заказчика ("убийство" Лужкова, работа в Украине). Но который много лет распалял людей и раскачивал лодку в радиоэфире. Как только лодка раскачалась, Доренко стал хаить революционеров, а они обиделись. Ну, ребята этот парень открыл вам глаза, помог задуматься, что вы еще хотите? Чтобы он вас дальше повел за ручку на площадь?
Журналисты выполняюют важную функцию в обществе. Но разве до недавнего времени они имели хоть какое-то влияние? Как они могут удовлетворят свои амбиции кроме как финансово? Разве когда вскрывается факт коррупции общество благодарит журанлиста и требует снять чиновника, обращается в суд? Они помогают нам узнать и обдумать информацию, дальше общество должно само решать свои проблемы. В Какой-то момент Кашин сказал, что правильнее не принимать слишком всерьез то о чем пишешь. В праве ли певец или актер на сцене и вызвавший слезы катарсиса думать в этот момент о котлете в холодильнике? Ведь, важны ваши эмоции, а не мысли артиста. Журналистов обычно сравнивают с труженниками соседней по древности профессии. Их никто не любит. Журналюгу должны хотя бы избить прежде чем кто-то скажет о нем хорошее слово. Я думаю правильнее всего сравнивать их с юристами. Они могут быть продажными, низкоквалифицированными, с запятнаной репутацией или нет. Всю жизнь посвятить одному делу или поменять прокурорское кресло на адвокатскую контору, быть судьей или омбудсменом. Обществу нужен и важен работающий механизм. Нам важно понять как работает институт СМИ и использовать его.

Меня сегодня приглашали на встречу "с представителями власти". Хочу ли я поучаствовать? Хочу. Но в каком качестве? Как представитель сми и блогер. Так ведь я не представитель сми и не блогер. Я пишу в блог когда есть время или мысли. То есть очень редко. Мне говорят, что у меня будет возможность задать вопрос. Но дело в том, что прошло время, когда мне было интересно задавать острые вопросы. Я живо представил как встаю и спрашиваю что-нибудь актуальное, а мне понимающе отвечают. Но я вижу эту сцену без звука, как бы за окном и мне понятно одно: совершенно неважно, что это будет за вопрос и что именно прозвучит в ответ. Ничего не изменится. В общем, я отказался.
Зачем нужны эти встречи? Может быть это у них такое задание сверху: создать активной прослойке иллюзию сопричастности, вовлечь в игру. И это такая мода на т.н. обратную связь. Некоторые блогеры считают, что власть предпочитает дружить с ними на всякий случай. Кто знает что будет завтра, политическая ситуация в стране не стабильная. И в ЮО тоже. Может чтобы лишний раз спустить пар или это пиар? Часто сторона власти озвучивает желание послушать конструктивные предложения. От блогеров. В такие моменты я каждый раз вспоминаю как на местном радио ди-джеи частенько спрашивали у слушателей как бы им сделать эфир поинтереснее. По моему, не учиться у лучших, а спрашивать у того, кто является потребителем - это значит расписаться в собственном непрофессионализме и некомпетентности. Пекарь не спрашивает нас как лучше печь хлеб, а хирург (хвала небесам) как правильно оперировать. Конечно, я немного утрирую, взаимодействие необходимо, но я все равно сомневаюсь в действенности этих встреч.
Немного уйду в сторону. Я считаю ключевым фактором развития страны и общества наличие среды естественного отбора, конкуренции. В нашей стране нет механизма выявления и продвижения лучших людей, идей и мнений. Я считаю, все остальное не столь важно. Даже не принципиален государственный строй или конфессиональная принадлежность. Мы знаем, что есть примеры успешно развивающихся авторитарных государств, и есть примеры когда действительная демократия приводила к трагическим последствиям. Плакатик КПРФ с Лениным спрашивающим: "ну, как вам живется при капитализме?" говорит только о том, что мы продолжаем жить при популизме. Где не существует понятного взаимодействия между верхними слоями и нижними. Нужно создать среду в которой лучшее прокладывает себе дорогу наверх и перманентно проходит тест на прочность. Это саморегулируемая система, в которой ошибки не фатальны, потому что всегда есть возможность корректировать и исправлять. Потому что когда лучшие люди, идеи и мнения свободно соревнуются, уже не так критически важна роль одного человека, идеи или мнения.
Возможно, поэтому я не всматриваюсь в кандидатов на пост президента в надежде найти черточки напоминающие Сталина или Петра Первого. Которые при всей неоднозначности считаются в стране удачными примерами авторитарного управления. Мне кажется, в приличном обществе Путин был бы вынужден играть по правилам, а с нашим нынешним Прохоров уже через пару лет сможет стать законченым узурпатором. Вернусь к теме взаимодействия с властью. Когда запрос о назревших реформах в России исходил не сверху, а от декабристов или рабочих питерских фабрик власть оставалась глуха. Вследствие чего были упущены важнейшие точки роста. Сейчас есть возможность создавать механизмы взаимодействия. И я считаю это одна из первостепеннейших задач. Еще об одной, я расскажу позже. А пока я перезвоню и скажу, что пойду на эту встречу )))

Когда наступает большой праздник символизирующий окончание трудового года, игриво называемый "осетинской олимпиадой", мне хочется спрятаться от этих торжеств. Но то зайдя за шестигранником к мастерам застаешь импровизированный стол в подсобке, то приятель-торговец просит не обращать внимания когда его "мойхороший другтаможенник" достает водку в кафешке где нет алкоголя. Это с утра, в будний день. Я готов согласиться с тем, что это в первую очередь моя проблема. Я нетерпим к людям, отчасти потому, что нетерпим к себе. Мне молодому и здоровому мужчине следовало потрудится более плодотворно в этом году. Я посеял много времени и собрал урожай ошибок.
Главным впечатлением от поездки в Бразилию мой товарищ привез шок от количества дружелюбных людей и улыбок. Он привез образ позитивного мальчишки, который на пляже раздражающе медленно готовит еду для москвича привыкшего к haute-сервису. Кто прав, беззаботный мальчуган или клиент требующий профессионализма за свои деньги? Доподлинно не зная в чем смысл жизни мы можем положить на весы самодостаточное счастье и путь преодоления-развития. Это я к тому, что с Бразилией еще можно ставить этот вопрос, но не с Осетией.
Мы живем в республике недовольных лиц. Большинство жителей полагают упадок во всех сферах и не замечают позитивного тренда. Это значит, что большинство, не довольно ситуацией, но особо не напрягается для ее изменения. Как выйти из этого фрустрационного капкана. Есть два очевидных ответа. 1. Принять реальность такой, какая она есть и перестать страдать. Эпикурействуй сутки напролет, люби ближнего и самозабвенно радуйся жизни. Пропадает язык? Говори на нем. Ну, или не говори, но только не сокрушайся по этому поводу, ладно? Молодежь бездельничает, дерется, пользует наркотики, бьется в авариях и ведет беспорядочную жизнь. Но, именно так живут все рок-звезды. Не будем им завидовать. И не будем никого учить. Займемся любимым делом. Вспомним, о чем всегда мечтали. Заплетем в волосы цветы и возьмемся за руки. Понятно, что я тяну время и не хочу говорить об ответе номер 2. Потому, что он подразумевает не изменение отношения к ситуации, а изменения самой ситуации. С обязательным покиданием пресловутой "зоны комфотра", сверхусилием и долгосрочным невыгодным трудом. А ведь, придется еще чем-то жертвовать. И какой смысл у этих страданий если тебя все равно никто не поддержит?
Вернусь к празднику. Если свыше и вправду ведется счет делам, то было бы забавно, если бы в этот раз когда мы сидим за столом, возможность поднимать зависела от того, что ты сделал за трудовой год. Как я уже сказал, меня едва за стол пустят. Я не кокетничаю. Но кто-то поднимет за младших (он школу отремонтировал), кто-то за гостеприимный дом (он помогал его строить) итд. Много славных мужей смогут поднять за своих детей и родителей. За друзей? Да, пожалуйста! Но кто сможет сказать за Осетию? Вот кто-то пытается сказать, но тут резкий громкий звук неправильного ответа из телевикторин заглушает его. Простите, но у вас нет таких тостов. Вы можете поднимать только за изобилие (откаты) и благополучие (нецелевое использование бюджета).
p.s. Нет, мне не стыдно, что пост выглядит как наивный популизм. У меня все такие. Здесь вообще все такие.

Может как-нибудь напишу длинный пост о моих взаимоотношениях с "естсественными монополиями". Хотя, любой потребитель электричества газа воды и без меня знаком с этими монстрами.
На этой неделе отправляясь к специалисту заказывать проект я услышал от его коллег "если нужно побыстрее, заинтересуй его". (И что это значит? Ведь по божественному замыслу я должен заинтересовывать "ее", а не "его") Специалистом оказался мой ровестник. На мой вопрос о сроках он ответил: "ну, вообще-то проект до месяца делается..." Я сказал, что знаю сколько времени реально занимает работа и заинтересовывать отказался. Мы попрощались, но через минут 5 я заметил, что его машина по-прежнему стоит у моих ворот. Я подошел, оказалось, у него машина не заводится. Я помог ее толкнуть. Он уехал. Не думаю, что ему самому приятно когда он заводит свое: "ну, вообще-то... но в принципе если что, то можно и побыстрее..." Я думаю, что даже среди гайцов есть те кого подташнивает от: "ну, что писать протокол или как?" Мне кажется, большинству людей не по нраву коррупция. Человек берущий (как на латыни?) придушив совесть чувствует дискомфорт. Он может быть и неявный, но он есть. А уговорив себя, он находит кого-то чтобы обвинить. И раздражается, и ненавидит.
Когда появился Навальный, я подумал, что это станет началом волны. Неизбежной, обусловленной созревшим запросом общества. Я сейчас не о личности Навального, а о функции антираспильщика. Нужны адекватные люди с позицией, которые реально что-то делают. Но волны пока не случилось. Может я ошибаюсь, но мне видится явственный вакуум. На этом поприще можно сделать себе имя, карьеру что там еще... Тут же почти нет конкурентов! Где же молодежь?
Владимир Путин думает, что нельзя покидать мостик в свете нависших угроз. Он знает, что всем руководителям так кажется?

Случилось так, что несколько дней я читал наши блоги и понял три очевидные вещи. Те вещи, которые должны сделать мы. (Конечно, при условии, что мы не хотим оставить это своим детям)
1. Мы должны закрыть "Электроцинк". Я не уделял этому достаточно внимания, но похоже это предприятие действительно отравляет нашу экологию. Это недопустимо.
2. Мы должны ослабить антагонизм в осетино-ингушских взаимоотношениях. Есть мнение, что осетинам это не нужно. Дескать, пусть ингуши делают что хотят, мы-то знаем, что мы не верблюды. Я думаю, это недальновидно. Мне вообще кажется глупым, наличие двух автономных разнонаправленных информационных полей в непосредственной близости. В результате, вырастают поколения, которые "помнят", но не знают. Необходима комуникация и обмен информацией.
3. Мы что-то еще должны были... вспомню, допишу.

кто-то сказал национализм - это детская болезнь человечества. Так у нас же вообще всё детская болезнь от личностных проблем до взаимоотношения людей и народов. Набиваем одни и те же шишки тысячелетиями. Научились копить опыт придумайте как эффективней его передавать, чтобы учиться на чужих ошибках. Глупо совершать все это снова и снова. Ты говоришь все уже сказано и написано и ничто не ново под луной... потому что мы никуда не двигаемся в этом смысле. Придумай как передавать опыт или обучать ему эффективнее. Принеси пользу. Измени жизнь. Или хотя бы тогда увеличь продолжительность жизни человека. В общем, сделай что-нибудь с этим днем сурка.
И если уж возьмешься, то придумай еще что-нибудь как индексировать голоса людей. Ну зачем голос дурака и голос умного одинаково весят? От и-нета и площадной стачки до экспертного сообщества и международных совещаний. Во всем.

Тут Путин и Медведев какбэ подают сигналы о том что они хотят определиться кого хочет народ.
Я хочу голосовать за Медведева.

Вчера состоялась встреча с ингушскими блогерами. по 7 чел с каждой стороны. Впервые был на такой встрече. Коротко напишу сейчас, чтобы потом не забыть.
Первое - в ингушетии есть адекватные, думающие, приятные люди желающие строить нормальное общество.
Второе - я по-прежнему не уверен, что таких в ингушском обществе большинство. Хотя возможно это стереотип.
Еще из собрания моих стереотипных мыслей: среднестатистический ингуш чаще думает об осетинах, чем осетин об ингушах. Возможно это оттого что, ингуши скорее потеряли в 92 и оттого же сильны реваншистские настроения. Ингушей много и не заслуженно обижали, и эту психологическую травму надо лечить. Я не знаю как, может говорить об этом. Со стороны осетин я бы признал факты зверства и осудил их. Хорошо бы создать смешанную коммисию которая будет говорить о фактах. Вообще, на встрече говорили о том, что нужно избавляться от этой шелухи псевдонаучных и псевдоисторических фактов. Вчера, меня позабавило, как кто-то из ингушских коллег признал факт демонизации кударцев в ингушском обществе как неких страшных годзил. Подождите, а разве это заблуждение? )))
Еще вчера прозвучала фраза: "осетины единственный наорд на Кавказе, готорый окружен врагами, как вы со всеми ссоритесь?" Мы в свою очередь отметили, что в обоих случаях осетины не были инициаторами агрессий.
Вообще же, мне показалось, что более молодые (из тех кто был вчера) более свободны от стереотипов. Например, ребята вчера рассказывали как на "Машуке" они хотели подойти к осетинской делегации и пожать руки познакомиться, а осетины сторонились их. Он даже предположил, что им запретили общаться. Но он не предположил, что им попросту не хочется общаться. И откуда, собственно, должно такое желание взяться?
В итоге. Я искренне рад, что желание общаться (насколько я понял) инициировали наши ингушские коллеги. Я уверен, что общение - приемлемый и беспроигрышный шаг способствующий стабилизации наших отношений.
И еще, что очень важно лично для меня. Я не решил для себя хотел бы я повышения лояльности к ингушам в осетинском обществе. Повторюсь, мне кажется, что антагонизм несимметричный. И мне бы не хотелось наблюдать, как осетины терпят экспансию ингушей из толерантности. Мне бы хотелось, чтобы ингуши не с флагами ездили по Владикавказу, а учились и работали. Лично я не против таких ребят, которые были вчера. Но откровенно говоря, на данный момент я не готов видеть хиджабы и бороды и слышать ингушскую речь и молитвы. Можно назвать меня ксенофобом, но что-то мне подсказывает, что я бы стерпел и негров или китайцев.
И последнее. При нынешней взаимной нетерпимости (предстоит проделать титаническую совместную работу), отсутсвием нормально работающей правоохранительной системы (когда любой инидент грозит быть решен не по закону), и отсутствием механизмов интеграции ингушского населения, мне кажется преждевременным разговор о возвращении беженцев в пригородный район из-за угрозы эскалации напряжения и угрозы рецидива. Возможно стоит подумать о гарантии сохранения собственности или выплате компенсаций.

На днях хотел брякнуть в Твиттер, что при наихудшем раскладе достаточно создать, хотя бы правильное телевидение и независимый суд, чтобы страна поднялась. Мысль может и спорная, но сейчас не об этом, сегодня прочел о том, что Президент думает об общественном телевидении. Кажется, ДА пришел к понимаю того, что невозможно в ручном режиме управлять страной. И даже недостаточно сколотить команду единомышленников, ведь воплощать в жизнь все его замечательные (без иронии) указы и проекты будут обычные люди, которые на данный момент неспособны наполнить жизнью ни один механизм. Необходимо создать информационный фон, который из пассивного зомби с опустившимися руками сделает гражданина ориентированного на прогресс. Который сменит "прошивку" наших сограждан. Самое тяжелое для меня как для начинающего предпринимателя это работа с людьми. Но обратная сторона человеческого фактора - правильно заряженные люди увиличивают эффект синергически. Медведев пытался протолкнуть электрический ток, механически. Теперь он вспомнил, что частицы имеют заряд. Нужно создать электромагнитное поле и частицы сами начнут движение. Скажу откровенно, один из моих честолюбивых планов состоял в том, чтобы сделать общественное телевидение в Осетии. Помню как достал Фредрика, журналиста шведского общественного радио, своими вопросами о структуре финансирования. Фред говорил, что их форма схожа с британским BBC, когда бюджет формируется из налога, который платят жители. Схема финансирования чрезвычайно важна, но думается, что ДА справится. Интересно, как будет решен вопрос с эфирным наполнением и механизмом регулирования редакционной политики. Вот несколько направлений которые мне кажутся важными: научно-популярные и исторические передачи (включая новейшую историю), передачи направленные на повышение культуры предпринимательства и юридической грамотности. Труд и просвещение как возможность социального лифта. Саксесс-сториз. Спорт. Искусство. Служба информации. Все это ясное дело звучит избито, потому что важнее всего то, как это будет реализовано.